O julgamento da denominada \u201ctese do s\u00e9culo\u201d (tema 69 de repercuss\u00e3o geral), na qual o STF definiu que o ICMS n\u00e3o comp\u00f5e a base de c\u00e1lculo das contribui\u00e7\u00f5es ao PIS e da COFINS, deu origem a uma s\u00e9rie de \u201cteses filhotes\u201d. Um exemplo \u00e9 a tese de exclus\u00e3o do ICMS-ST do c\u00e1lculo das referidas contribui\u00e7\u00f5es, que foi apreciada pelo STJ em 2023. Na ocasi\u00e3o, o Tribunal Superior se alinhou ao posicionamento do STF, definindo que o imposto estadual por substitui\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria tamb\u00e9m n\u00e3o deveria compor a base de c\u00e1lculo das contribui\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
No mesmo sentido, em 21\/05\/2024, o STJ iniciou o julgamento de outra \u201ctese filhote\u201d: a exclus\u00e3o do ICMS-DIFAL da base de c\u00e1lculo das contribui\u00e7\u00f5es ao PIS e da COFINS. O objeto de an\u00e1lise \u00e9 o Recurso Especial 2133501\/PR, interposto por contribuinte contra decis\u00e3o do Tribunal Regional Federal da 4\u00aa Regi\u00e3o, que estabeleceu que o DIFAL n\u00e3o pode ser exclu\u00eddo da base de c\u00e1lculo das referidas contribui\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
O Ministro Mauro Campbell Marques, relator do caso, votou por conhecer parcialmente o recurso especial e, nesta parte, desprov\u00ea-lo, sob o fundamento de que o recurso demanda an\u00e1lise de mat\u00e9ria constitucional. Isso porque a raz\u00e3o adotada pelo TRF-4 para afastar a exclus\u00e3o do DIFAL foi a interpreta\u00e7\u00e3o dada ao Tema 69 do STF (\u201ctese do s\u00e9culo\u201d). O relator assinalou ainda que n\u00e3o h\u00e1 decis\u00e3o colegiada do STF indicando que a controv\u00e9rsia seria infraconstitucional. Na sequ\u00eancia, o Ministro Teodoro Silva Santos pediu vista dos autos, suspendendo o julgamento.<\/p>\n
Aguarda-se, portanto, a conclus\u00e3o do julgamento do mencionado recurso especial, que ainda n\u00e3o tem data definida, ocasi\u00e3o na qual o STJ definir\u00e1 se tem compet\u00eancia para analisar a controv\u00e9rsia e, sendo esse o caso, julgar\u00e1 o m\u00e9rito.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O julgamento da denominada \u201ctese do s\u00e9culo\u201d (tema 69 de repercuss\u00e3o geral), na qual o STF definiu […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2255,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[7],"class_list":["post-2058","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-publicacoes"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/zockun.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2058","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/zockun.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/zockun.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zockun.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zockun.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2058"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/zockun.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2058\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zockun.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2255"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/zockun.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/zockun.com.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}